El proyecto Bank for Animals en su más reciente edición realizó una
evaluación de las políticas de 74 bancos e inversores de 21 países diferentes
de los cinco continentes con respecto al bienestar animal.
Los criterios de la evaluación utilizados se basaron en los desarrollados por
la Guía de Finanzas Justas. Además, de los animales de granja, la evaluación
incluyó criterios para el bienestar animal en pruebas (médicas), moda,
conservación, educación, entretenimiento y actividades comerciales.
Ello debido a la importancia de medir las políticas de bienestar animal
integral e intersectorial en las instituciones financieras que no sólo aplicarán a
un sector en específico.
Frente a ello, las cinco instituciones financieras mejor clasificadas fueron
Triodos, de Volksbank, Australian Ethical, Rabobank y ABN Amro, debido a
que la mayoría de ellas mejoraron al menos un criterio en sus políticas de
animales. La que más subió en el ranking fue la francesa Société Générale que
el año pasado no obtuvo puntuación favorable dentro de la clasificación y este
año obtuvo un 21%.
“Hemos observado un progreso a medida que los bancos comienzan a
fortalecer sus compromisos: en tan solo un año, 14 de 74 instituciones
mejoraron sus políticas”, declaró Karen Andrea Reyes, vocera para Colombia
de Sinergia Animal. Agregando que “Las instituciones financieras son clave
para mejorar la vida de los animales. Ellas son las que deciden qué
actividades y prácticas aceptan financiar o no”.
En la nueva edición del proyecto Bank for Animals de la ONG internacional
Sinergia Animal y la empresa social Shifting Values devela que la mayor
mejora se observó en políticas que fomentan líneas financieras especiales
para la transición a sistemas alimentarios basados en plantas; por lo
general, ello se traduce en el financiamiento de formas más sostenibles de
producción de alimentos, como prácticas agroecológicas o agroforestales,
o para mejorar el bienestar animal, como dejar atrás del uso de sistemas
con jaulas. Este año, nueve bancos, como el holandés Rabobank, el británico
NatWest y Standard Chartered, incorporaron este criterio a sus políticas de
créditos.
En el caso de Colombia, BanColombia también estuvo en la lista de los
bancos que mejoraron desde 2022, tras la publicación de una fuerte política
que prohíbe el financiamiento para el comercio de vida silvestre. El banco
contaba con políticas implementadas que restringen el financiamiento para la
producción de cuero.
La evaluación a otros bancos como a Scotiabank, Banco Agrario de Colombia,
Davivienda y Grupo Aval – dio como resultado que sólo el Banco Agrario de
Colombia obtuvo un punto por su política de financiamiento de transición, que
busca financiar sistemas de producción alimentaria más sostenibles, como
prácticas de agrosilvicultura. Los otros bancos no obtuvieron ningún punto, es
decir que carecen de políticas de protección animal.
Sinergia Animal señala que aunque existen varios avances en estas
políticas, destacan que de los evaluados aún no tienen políticas para prevenir
las prácticas de crueldad animal a la hora de tomar decisiones sobre préstamos
e inversiones, y un 90% de ellos obtuvieron menos de la mitad del total de
puntaje alcanzable.
