Departamento de Justicia corrigió acusación contra Maduro este sábado en Estados Unidos por supuesta conspiración narcotraficante polémica
El Departamento de Justicia de Estados Unidos se retractó de una afirmación que durante el año pasado fue promovida por el gobierno de Donald Trump para sustentar la destitución de Nicolás Maduro en Venezuela.
La fiscalía corrigió el sábado el escrito de acusación, luego de que el gobierno estadounidense capturara al mandatario venezolano, y eliminó la afirmación de que Maduro dirigía una organización criminal real conocida como “Cártel de los Soles”.
Durante meses, el documento original presentó a Maduro como líder de ese supuesto cártel, un término que fue mencionado 32 veces en el texto inicial.
Expertos desmontan el mito del “Cártel de los Soles”
Especialistas en delincuencia y narcotráfico de América Latina explicaron que el llamado Cártel de los Soles no corresponde a una estructura criminal organizada.
Los analistas recordaron que el término fue inventado por medios venezolanos en la década de 1990 como una forma de referirse a funcionarios corrompidos por el dinero de la droga.
El nuevo documento judicial solo menciona dos veces el nombre del supuesto cártel y señala que se trata de un “sistema clientelar” y de una “cultura de corrupción” alimentada por las ganancias del narcotráfico.
Según el acta revisada, las utilidades de la droga fluyen hacia funcionarios corruptos civiles, militares y de inteligencia de rangos inferiores, quienes actúan dentro de un sistema dirigido por altos mandos.
Un cambio sustancial en la narrativa judicial
Mientras el texto anterior describía a Maduro como líder de una organización criminal concreta, el nuevo escrito afirma que tanto él como su predecesor, el presidente Hugo Chávez, participaron, protegieron y perpetuaron un sistema de patrocinio.
El documento aclara que el término “Cártel de los Soles” se usa solo como una referencia simbólica a la insignia del sol que llevan los militares venezolanos de alto rango en sus uniformes.
Este cambio de enfoque marca un giro relevante en la narrativa judicial utilizada por el gobierno estadounidense para sostener el caso.
La DEA y la ONU nunca respaldaron la existencia del cártel
La Evaluación Nacional de la Amenaza de las Drogas elaborada anualmente por la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos nunca mencionó al Cártel de los Soles.
Tampoco el Informe Mundial sobre las Drogas de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito incluyó referencias a esa organización.
Este vacío en informes oficiales fortaleció la decisión de retirar la afirmación inicial.
Críticas a la nueva acusación
Aunque los expertos elogiaron la corrección, también cuestionaron otros aspectos del nuevo escrito judicial.
La fiscalía añadió como acusado al jefe de la banda carcelaria venezolana conocida como Tren de Aragua, a quien presenta como supuesto conspirador junto a Maduro.
El vínculo descrito en el documento se limita a unas llamadas telefónicas realizadas en 2019, en las que el jefe de la banda ofreció servicios de escolta para proteger cargamentos de droga que cruzaban por Venezuela.
Una conexión considerada débil
Los críticos señalaron que la acusación no establece una relación sólida entre Maduro y el líder del Tren de Aragua.
El año pasado, Trump afirmó que Maduro dirigía las actividades de esa banda criminal, aunque la comunidad de inteligencia estadounidense cree lo contrario.
Este punto ha generado inquietud entre analistas, quienes consideran que la fiscalía sigue mezclando hechos comprobados con interpretaciones débiles. La corrección del Departamento de Justicia no solo modifica la base jurídica del caso contra Nicolás Maduro, sino que también expone cómo una narrativa sostenida durante meses se desmoronó ante el escrutinio de expertos y la ausencia de pruebas oficiales. El expediente sigue abierto, pero ahora se apoya en la descripción de un sistema de corrupción, no en la existencia de un cártel que, para muchos, nunca fue real.
